När Lisbeth Salander blir politik och gamarna blir till sig i trasorna


Som en fortsättning på mitt förra inlägg måste jag kommentera Newsmills tema angående andra filmen baserad på Stieg Larssons böcker: ”Är feministiskt ultravåld mer acceptabelt?”  ”Nej!” Gullige Pär Ström kastar sig på tangentbordet.

Ursäkta mig, men ska vi ta och räkna upp alla våldsfilmer i hela världen och ställa dem mot det fåtal filmer där det är kvinnan som slåss? Ska vi ta och diskutera alla de filmer som går ut på misshandlar, slagsmål och mord ”för den goda saken”, som har manliga huvudroller och kallas actionfilm? Där mannen betraktas som hjälte? Ska vi ta och politisera alla dessa filmer och fråga oss; är det här acceptabelt?

Ska en dålig svensk film verkligen behöva bli föremål för feministisk debatt, för att den handlar om en kvinna som slåss? Ska vi verkligen intellektualisera det här? Kan vi inte bara få låta det här vara underhållning och bara underhållning? eller ska vi skapa en ny genre som kallas Feministisk våldsfilm om kvinnor som saknar moral? Liksom, så vi verkligen särskiljer männens ”ta det för vad det är” från kvinnornas ”jag har en agenda”.

En man som slåss är en hjälte. En kvinna som slåss blir föremål för gnäll och antifeminism. I rest my case.

8 Svar till “När Lisbeth Salander blir politik och gamarna blir till sig i trasorna”


  1. 1 Erika september 15, 2009 kl. 10:08 e m

    säga vad man vill om pär ström, men irritera en till vansinne kan han.

  2. 2 A september 15, 2009 kl. 10:53 e m

    jag förstår inte hur vi orkar leva i den här idiotin

  3. 4 Karin Friberg september 17, 2009 kl. 11:30 f m

    …eller Väl skrivet! kanske stämmer bättre…

  4. 5 kurry september 17, 2009 kl. 12:09 e m

    Karin: Tack! Passade på att göra ett väldigt tydligt konkret exempel på mitt förra inlägg :)

  5. 6 Ia september 17, 2009 kl. 11:20 e m

    Fruktansvärt bra inlägg.

  6. 7 kurry september 18, 2009 kl. 3:34 e m

    Tack snälla Ia!

  7. 8 Anonym januari 7, 2012 kl. 7:05 e m

    Missar poängen tycker jag, böckerna är ju delvis politiskt grundade och politiseras redan av feminister. Att den befintliga politiseringen ”problematiseras” av Pär Ström borde man inte ha problem med ifrån feministiskt håll, man är ju själva väldigt glada i att ”problematisera”. Men skillnaden ligger väl i att mycket av poängen med den postmoderna diskursen ligger i att angripa saker man inte gillar, att angripa andras ”trångsynthet”, vilket är mycket roligare än att själva bli utsatta för ”problematisering”… Inte särskilt intellektuellt imponerande…


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s




Kurry

kurry på twitter

 

september 2009
m ti o to f l s
« Aug   Okt »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

RSS Länkar

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

Blog Stats

  • 63,460 hits

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.