Ingen har väl missat det rosa bandet som stöder forskningen kring bröstcancer. Jag har inget sånt band, jag stödjer ingen forskning trots att jag känner och kände en handfull kvinnor som drabbats. Jag får lite allergiska utslag av denna kommersialisering av rosa bandet.
Däremot blir jag smått galen på de som jämför cancer med cancer. Typ män som blir arga för att inte prostatacancer uppmärksammas lika mycket. Det roliga är att många av dem som gnäller faktiskt inte ens vet att det finns ett blått band för just prostatcancer. Så mycket för den kämparandan.
Det rosa och blå bandet har gjorts till en jämställdhetsfråga och det är tråkigt för det man ska veta är att sjukdomar som drabbar kvinnor inte fått lika mycket forskningsanslag. Och det farliga med denna kommersialisering är att det blir just ett jippo där män tillåts vara arga för att det inte startas galor för dem. Det blir lättköpa argument som att all cancer är hemsk cancer och det kan ju ingen säga emot. Men rosa bandet kan ses som ett statement. Dags att uppmärksamma kvinnors sjukdomar. Dags att uppmärksamma denna diskriminering och det som från början alltid kallats kvinnosjukdomar. De alternativa sjukdomarna. Det har inte slagit över. Det har inte blivit så att män förringas för att det forskas mer på kvinnosjukdomar. Absolut inte.
Man behöver inte stödja rosa bandet. Man behöver inte göra det till en fråga om jämställdhet. Man kan stödja cancerförbundet om man vill. Som man skulle jag nog bli glad om jag slapp rosa bandet-jippot. Typ köp ett läppglans och stöd rosa bandet. Hur äkta känns det? Och det smakar illa i min mun när jag läser om allt detta motstånd till rosa bandet. Det är en fantastisk sak att kvinnor får gå och göra mammografi. Det är absurt att det ska ses som något orättvist att det samlas in pengar till stöd för bröstcancerforskning. Sker denna forskning på någon slags bekostnad av männen? Ja om inte ett blått band funnits, hade den det. Men nu gör det ju det så vad i hela friden handlar detta gnäll om?
När rosa bandet var lite smånytt och blå bandet kanske inte fanns ännu, hörde jag män som frågade kvinnor som stödde rosa bandet varför det inte gjordes någonting för prostatacancern, den var ju ”vaaanligare”. Till slut svarade någon ”gör det själv. Varför ska jag göra något åt cancer som drabbar dig, du vill ju inte göra något för cancer som drabbar mig?”
På en mattelektion på högstadiet, runt 8 mars, blev jag och den andra tjejen i gruppen som kallade oss feminister rätt utfrågade av oförstående tonårskillar. ”Varför finns det ingen internationella mansdagen va? Va? Det är ju orättvist!” (Som om det låg i våra händer att ändra eller instifta). Oavsett vad man tycker om internationella kvinnodagen så värmer ändå kommentaren matteläraren gav (man för övrigt): ”Men räcker det inte med 364 dagar för män? Måste du ha den sista dagen också…?”
Bra kommentar. Allt detta Men jag då! faller ju till slut bara tillbaka på en själv. Det finns inget som hindrar män att bidra till blå bandet.
Och jag avskyr folk som snackar om att det borde finnas en mansdag. Kanske skulle läsa på lite?
Bra kommentar från matteläraren, även om jag egenligen inte tycker att internationella kvinnodagen ska handla om att kvinnor får EN dag…
ja visst är det tröttsamt att det ska bli ett sånt jäkla liv så fort kvinnors problem uppmärksammas jämt. män är verkligen som små barn ibland.
I Metro (jag tror det var förra veckan) var det 5 insändare på temat ”tänk på mig också”. Suck.
Först och främst vill jag påpeka att du har fel. Det forskas mer på bröstcancer än det görs på prostatacancer. Forskningen inom det senare området är lågt prioriterad. Den har stora kunskapsbrister och ligger miltals efter annan forskning.
Män blir inte ens kallade till undersökningar vilket säger något om vilken lågstatussjukdom det är. På apoteket lär blå bandet finnas men ligger undanstoppat i en låda. Kanske någon lyckas leta fram det om man ber snällt.
Men detta är egentligen inte problemet. Lungcancer drabbar i hög grad även kvinnor. Också denna cancerform är lågt prioriterad när det gäller insamlingar. Vad är det med bröst som gör det så laddat? Det handlar inte om att man struntar i män som får cancer utan att all fokusering läggs på bröstcancer. Kanske har det med sexualitet att göra. Sliten klyscha men sex säljer. Därför tacksammare att göra ett jippo av bröstcancer än av tex lungcancer.
Jerry, för det första har jag inte skrivit någonstans att det forskas mer på prostatacancer än bröstcancer. Det jag skrev är att det forskats mer på manliga sjukdomar och att jag inte kan fatta hur det därför ses provocerande med det rosa bandet.
För det andra handar ditt andra stycke om precis vad jag skriver om. Stödjer du blå bandet? Hur många män som klagar på rosa bandet gör det? Över huvud taget hur många män stödjer blå bandet? Ju mer ni stödjer det bandet, desto mer pengar går till forskningen.
Det tredje kan jag hålla med om till viss del. Lungcancer drabbar i högre grad kvinnor, men bröstcancer är den vanligaste cancerformen för kvinnor. Att det skulle ara någon slags sexuell symbol kan jag inte riktigt få ihop. Bröst och cancer?
Men om sex säljer borde rimligtvis prostatacancer också vara lika intressant.
Eller har jag missat något?
Ja den stora fallossymbolen!
Tidigare i em
Kurry: Jag tänkte skriva ett blogginlägg om bröstcancer vs prostatacancer
Erika: Okej, räkna med att Jerry kommer höra av sig och gnälla med några skumma argument om att det är synd om män
Kurry: Ja självklart
Jerry, det är ett erkänt faktum att man pratar om sjukdomar och kvinnosjukdomar. Kvinnor är INTE prioriterade inom medicinsk forskning, eller någon annan forskning heller för den delen. Du snackar goja och vet uppenbarligen inte vad du surrar om.
Men varför måste banden prompt vara rosa och blå? Varför inte gröna och gula??? :D
”Lungcancer drabbar i högre grad kvinnor, men bröstcancer är den vanligaste cancerformen för kvinnor.”
Vill minnas att jag läste i en tidningsartikel i … uh, UNT, förmodligen … häromveckan att lungcancer passerat bröstcancer som den vanligaste cancerformen för kvinnor.
//JJ
”Det jag skrev är att det forskats mer på manliga sjukdomar och att jag inte kan fatta hur det därför ses provocerande med det rosa bandet.”
Men det stämmer ju inte. Hur kan du påstå det när det tagits fram ett vaccin mot livmoderhalscancer? Forskningen när det gäller bröstcancer är också långt framskriden. Däremot är dödligheten hög i prostatacancer eftersom man ännu inte har en aning om vad sjukdomen beror på.
Som jag sa kallas inte män till undersökningar. Kvinnor kallas till regelbundna kontroller. Borde få dig att reagera lite. Tänk om det vore tvärtom? Vi antar att män kallades till regelbunden läkarundersökning medan man struntade i kvinnor. Svara ärligt om du tycker att det vore okej.
Det som gör Rosa Bandet-kampanjen upprörande är att den stjäler uppmärksamhet från andra problem. Den har tagit enorma proportioner trots att mycket pengar redan satsas på forskning kring denna cancerform. Jag tror det har att göra med sexualitet och att bröst på något sätt symboliserar kvinnlighet. När kvinnor drabbas av bröstcancer väcker det tankar liknande när kvinnor dödas i krig. Folk bryr sig mer och det finns en stor offermentalitet.
Länk med statistik:
http://www.prostatacancerforbundet.se/statistik.htm
Ca 7 män dör i prostatacancer varje dag. Ökningstakten ligger på 4.7 % de senaste tio åren. Utsikterna att leva mer än tio år om man får det är 55 %.
Metro brukar färga hela tidningen rosa. Tro du vi kommer att få uppleva att de färgar en sida blå? Jag är inte ute efter att tycka synd om män utan försöker slå hål på denna förljugenhet. Hur kan man säga sig vilja bekämpa cancer när man uppenbarligen struntar i en stor grupp som drabbas av det?
men Jerry…de som ligger bakom rosa bandet är kvinnor
om man googlar lite får man veta att det var evelyn lauder vd:n för sminkjätten estée lauder, som drog i gång det hela.
amelia adamo tog det till sverige
självklart ligger det en stor pressapparat bakom det hela
en väldigt BRA sådan eftersom metro
som du så riktigt påpekar
färgas rosa en gång per år
det är väl bra?
skaparna av det rosa bandet kan väl inte rå för att skaparna av de blå bandet inte är lika lyckade i sin marknadsföring?
för det är det det handlar om
marknadsföring
@A, visst handlar det om marknadsföring men det är mer än så. Man drar nytta av könsroller och det samhällsklimat som råder. Vi lever i en kultur där kvinnor har offerstatus medan män förväntas tiga om sina problem.
Det är så illa att jag tror många tvekar att bry sig om Blå Bandet eftersom det kan uppfattas som att de struntar i kvinnor. Att gå omkring med ett blått band uppfattas nog inte som riktigt rumsrent. Om man nu inte samtidigt har ett rosa band som syns väldigt tydligt förstås.
Av samma anledning har apoteket det rosa bandet framme så det ligger synligt medan det andra ligger nerstoppat. Att påstå att det enbart skulle röra sig om lyckad marknadsföring är inte sant.
men varför skapa ett BLÅTT band
varför överhuvudtaget ha ett BAND?
varför snylta på någon annans idé och sedan sitta och spela offer för att ingen bryr sig?
och ärligt talat jerry
prostatan sitter i analen
få människor vill gå omkring med ett märke som symboliserar det
jag menar
inte ens män som lider av prostatacancer tycker om att prata om det
så varför kräva av andra att göra det?
nej hitta på något eget är mitt råd
många ”det” blev det
”prostatan sitter i analen”
Är visserligen ingen doktor eller så men nu skojar du med oss? Den sitter strax under urinblåsan eller i änden av urinröret. Vid undersökningar brukar man gå bakvägen eftersom prostatan är placerad intill tarmväggen. Dock ej innanför.
Nej jag håller med om att de inte vill prata om det. Män tiger helst om sina problem. Tyvärr den kultur vi lever i. Men man tycker att massmedia och samhället borde ta sitt ansvar. Om man nu tycker att alla människor är lika mycket värda så måste man visa det. Det enda som visas är att mäns liv är skit samma. I dag har tex 7 män dött i prostatacancer. Varför är det så fult att skriva om att tidningar som Metro inte vill beröra saken med ett ord?
Snälla Jerry, jag vet om den där statistiken. Jag kan siffrorna. Men du förstår inte vad jag säger. Om det ska tävlas kan vi sätta alla manssjukdomar och kvinnosjukdomar mot varann och jämföra vilka av dem det forskats mest på, vilka som fått sätta normen i sjukvården. Att det börjat gå åt rätt håll är väl bra?
Att kvinnor kallas till undersökningar från och med fyrtio års ålder är att bröstcancer ofta uppträder hos yngre kvinnor. Och jo jo, visst kan man tycka att män också borde få kallas till undersökningar, men det är det här som är poängen med mitt inlägg. Måste det hela tiden vara på kvinnors bekostnad? Ska kvinnor få dåligt samvete på något sätt? Jag håller med A. Varför starta ett blått band och leka offer och skälla på kvinnor? Är det inte offermentaliteten du föraktar?
Och jo tack, jag har märkt att män tiger om sina problem. Varför gör ni det? Har man ont går man till doktorn. Ska staten tvinga er till det? Jag kan använda samma argument som många män gör vad gäller kvinnor; Det finns ingenting som hindrar er att agera.
Men jag håller med om en sak. Jag gillar inte jippot. Jag gillar rosa bandet. Punkt.
Du satte punkt men den punkten får vänta. Inte färdig. Nej kvinnor ska inte skämmas och jag skäller inte på dem. Journalister som tycker att könet har betydelse när man skriver om sjukdomar ska däremot göra det. Som du såg tidigare nämnde jag lungcancer som drabbar kvinnor. Därför är det krystat att påstå att jag skäller.
Jag hade varit nöjd om man skrev om andra sjukdomar än bröstcancer och även om sjukdomar som drabbar män. Problemet är ju att man inte gör det i någon högre grad. Kalla det tävling, offermentalitet eller vad du vill men jag är inte nöjd med rådande ordning. Att det är fel känner jag djupt i mitt hjärta.
Jag satte bara punkt för min egen del. Jag har sagt vad jag försöker säga och har inte mer att säga. Den som vill fortsätta får naturligtvis göra det.
Jag föredrar nog ändå vetenskap framför att känna något djup i mitt hjärta. Inom medicinsk forskning forkas det framför allt på män, inte på kvinnor. Så även om kvinnor drabbas av samma sjukdomar får de inte ta del av forskningen på samma sätt iom att deras kroppar ofta visar andra symptom och kräver andra typer av behandlingar. Att gnälla på rosa bandet för att det känns fel djupt i hjärtat är ju snudd på patetiskt.
”Att gnälla på rosa bandet för att det känns fel djupt i hjärtat är ju snudd på patetiskt.”
Har inget emot Rosa Bandet i sig. Vad jag vänder mig mot är de enorma proportioner kampanjen fått. Som om det inte fanns något annat att bry sig över än att kvinnor drabbas av bröstcancer.
Ja det berör mig att könet spelar roll när man drabbas av sjukdom. Återigen vill jag påpeka att du har fel när du påstår att det forskas mer på män. Det är en myt.
I USA var det fram till 1990 förbjudet för kvinnor att anmäla sig som frivilliga försökspersoner. Anledning var att man trodde det kunde leda till skador vid framtida graviditet. Idag är det tillåtet. I Sverige har det mig veterligen aldrig funnits något som hindrat kvinnor från att delta vid framtagning av nya mediciner. Det är frivilligt både för män och kvinnor. Av den anledningen dominerar kvinnliga försökspersoner när man forskar om tex reumatism och andra sjukdomar som oftare drabbar kvinnor. Män dominerar inom typiska manliga sjukdomar.
Det forskas inte mer på män men av någon anledning fortsätter den villfarelsen att spridas trots att den dementerats flera gånger.
”Män dominerar inom typiska manliga sjukdomar.” Men det är ju det som är grejen. Typiska manliga sjukdomar har ju visat sig drabba kvinnor också. Exempelvis hjärtinfarkter där helt andra symptom har visats. Det är ju nyligen det har upptäckts. Typiska kvinnliga sjukdomar som fibromyalgi har länge ansetts vara en psykisk sjukdom och man har därför inte brytt sig om att forska på just VARFÖR kvinnor drabbas av dem. Liksom Kvinnor är hysteriska hypokondriker. Jag säger inte att det är svart och vitt, men jag tror absolut att det är viktigt att vara medveten om att typiskt manliga sjukdomar kan drabba kvinnor och tvärtom. För det handlar i det avseendet inte om vilka respektive kön som dyker upp på försök inom olika forskningsområden.
Du missade poängen. Vem som helst har rätt att anmäla sig som frivillig försöksperson oavsett kön. Det är naturligt att fler män anmäler sig när det gäller prostatacancer tex. Benskörhet är vanligare bland kvinnor och där är det också fler kvinnor som deltar i den forskningen. Det är alltså inte män som dominerar utan män och! kvinnor dominerar inom olika områden.
På något sätt verkar vi överens ändå att könet inte ska spela någon roll när man bekämpar sjukdomar. Rosa Bandet har hittills dragit in ca 50 miljoner och Blå Bandet 3 miljoner.
För det första vill jag säga att den mediala uppmärksamheten kring blå bandet har varit oerhört klen , alltså när folk försöker skapa uppmärskamhet kring prostatacancer är det ändå ingen som bryr sig
i stort sett. Blå bandet kommer aldrig att kunna tävla med rosa bandet i det avseendet.
När det gäller forskning kring mans och kvinnorsjukdomar är det sedan ett par år tillbaka relativt jämt , det är alltså inte riktigt så att män premieras när gäller forskningt (inte alls i den utsträcknig som feminister vill göra gällande iaf, jag har snackat med läkare så jag vet vad jag talar om)
Sedan tror jag många underskattar hur svårt det är skapa uppmärskamhet kring problem som drabbar män och killar.Vi vet sedan länge att långt fler killar än tjejer tar livet av sig,var tredje kille går inte ut gymnasiet, killar har sämre betyg, män är överrepresentarede bland utegliggare, arbetslösa, och svårt deprimerade. När det gäller unga killar finns inte alls samma möjligheter tills stöd (som unga tjejer har), 95 procent av alla so jobbar på ungdomsmottagning är kvinnor, och 90 procent av besökarna är tjejer, och deras verksamhet är främst inriktad på tjejer. Inget av detta är nytt, det är common knowledge och något som folk känner till i allmänhet men det görs ändå inget, och det uppmärskammas knappast alls heller. För det finns inget intresse kring det helt enkelt. Och det är väl därför manifestatjoner för manliga/ (killproblem) uteblir. För även om någon skulle göra det skulle nog reaktionen bli något i stil med ”jaha , so what,män har ändå det väldigt bra” . Det är en deprimerande insikt, men så är det.
Jack, angående killars problem så vet jag att du har rätt, även om det kanske inte har så mycket att göra med rosa och blå bandet; det kräver ett eget inlägg. Men kort: Det mesta handlar om från början att män faktiskt inte nätverkar kring detta. Det skylls istället på feminismen (som är extreeeemt missförstådd och stulen av medier). Nu börjar detta komma mer och mer, manligheten som konstruktion ifrågasätts, och jag är aboslut för att fler män uttalar sig. Men inte när det blir en kamp om vem det är mest synd om eller vem eller vilken ideologi som ska beskyllas och jag är rädd att det slutligen kommer bli så att så fort kvinnors situation uppmärksammas, känner sig männen diskriminerade, och man kan helt plötsligt inte prata om någonting.
Kurry, skulle du verkligen vilja att män nätverkar? Är det inte det som feminister föraktfullt benämner manliga maktstrukturer, patriarkat och liknande? I den manliga könsrollen ingår inte att stötta varandra. Det upplevs inte som manligt. De som gör det får utstå hård kritik inte minst från andra män. Hela samhället är emot män som propagerar för sina rättigheter. Därför är det inte lätt att börja nätverka.
Jerry, det där är skitsnack. Dessutom är inte nätverka samma som att sitta och sura över feminismen eller att hylla Pär Ström eller att vilja bibehålla maktstrukturer. Det kommer att komma ett inlägg om ämnet inom kort.
Trevligt att du svarar! (många bloggare brukar inte göra sig den mödan…så tack)
kring det där med ungdomsmottagningar osv;
I grund och botten tror jag att man helt enkelt vill ge tjejer och unga kvinnor en bra start i livet, man vill att de ska ha det bra helt enkelt. När man diskuterade varför tjejer fick bättre betyg i matte trots att resulten var jämbördiga med killars så trodde vissa tjejer själva faktiskt att det handlar om att lärarna vill ge tjejerna en bra möjlighet att söka in på gymnasiet och högskolan. Antagligen med tanke på att killar så lätt får jobb och bara behöver anstränga sig häflten så mycket för att få den dubbla lönen (som det brukar låta ibland). Att ge kvinnor livskvalitet helt enkelt.
Samma sak med ungdomsmottagningar. Man vill ge tjejerna en chans att prata om sin sexualitet och ge dem nån slags trygghet. Och pengarna är inte oändliga, så ska man satsa, så får det bli på tjejerna, eftersom de ändå representerar det goda i samhället, framtiden, helt enkelt..
Jag tror manliga nätverk,antingen blir hotfulla eller får ett löjets skimmer över sig. När mansupproret kring mäns våld mot kvinnor gjorde en vandring genom malmö fick de kritik av en genusvetare för att de ”tog över det offentliga rummet” på ett patrarkalt vis (män i grupp å allt det där). Så det är knepigt. Och om man skulle nätverka kring saker så ser jag fortfarande inte vem som skulle rapportera kring det. Vem bryr sig? Män har haft det så bra i tiotusentals år, så varför ska de få ännu mer pengar uppmärsamhet (kring till exempel prostatacancer)?
Och jag är inte säker på att manligt nätverkande alltid leder till att kvinnor, framförallt unga kvinnor får en drägligare livssituation, vilket ändå är en av samhällets prioriteringar just nu. Så för mig känns det som att det finns en hel del hinder innan nätverkande har någon realistisk chans att lyckas, men det är hoppingivande att du tror på det iallafall!
”Dessutom är inte nätverka samma som att sitta och sura över feminismen eller att hylla Pär Ström eller att vilja bibehålla maktstrukturer”
För det första är jag inte med i någon maktstruktur. Sur över feminismen är en underdrift. Hatar den så mycket det går. Precis som jag hatar all form av förtryck. Hyllar inte Pär Ström men tycker han har rätt i vissa frågor. Viktigaste är att han är ärlig vilket börjar bli en sällsynt egenskap. Folk som säger vad de tycker behövs. De flesta säger vad de förväntas säga.
Jack. Jag tycker själv det är enormt irriterande med bloggare som tycker så mycket men vägrar diskutera det. Än värre med dem som modererar när det inte tycks passa dem. Jag ska använda dina kommentarer och åsikter i mitt inlägg, kommer bara ta lite tid :)
Jerry. Det var du som nämnde maktstrukturer när jag sa nätverk. Det är fan inte lätt att göra rätt. Tar man upp kvinnofrågor åsidosätter man männen. Berör jag män så är inte det heller bra eftersom jag tydligen inte tycker så ”egentligen.” Jag ska ta upp Pär i mitt inlägg också.
Jo, så här är det…
Varje år drabbas 7000 kvinnor av bröstcancer och utav dem dör 1500.
Varje år drabbas 10000 män av prostatacancer och utav dem dör 2600.
Därför finns ett band för bröst- och ett för prostatacancer. Nämligen rosa och blå bandet
I media och rent allmänt får rosa bandet 99% av uppmärksamheten. Hur rätt är det? Jag tycker att det är jättebra att bröstcancer uppmärksammas, men man måste faktiskt inte glömma bort prostatacancer bara därför.
Jo vi har gått igenom det där i kommentarerna…:)